O Navio

Era uma vez um navio.

Era um navio antigo mas à primeira vista aparentava estar em bom estado…só à primeira vista…porque um segundo ou terceiro olhar revelava que só aparentemente aquela nau estava em condições. Anos e anos em que as necessárias manutenções se resumiram a camadas de tinta sobre a ferrugem que grassava nas entranhas do aço, transformaram aquele navio em “bibelot” de cais. O lugar dele era bem amarrado a porto seguro.

Em determinada altura a tripulação deste navio achou que este não era inferior a outros navios e que o lugar dele era em alto mar, desafiando a força dos oceanos e partindo à conquista do seu lugar no mundo. Algumas vozes mais avisadas atreveram-se a dizer aquilo que estava à vista de todos, mas ninguém quis ver…este navio só se poderia aventurar em mar alto depois de uma grande revisão, onde todas as suas debilidades estruturais fossem resolvidas. Era um trabalho árduo, mas na opinião destes (poucos) tripulantes tinha que ser feito, sob pena da nau não aguentar os primeiros sinais de intempérie.

Estas vozes foram de pronto silenciadas pelas vozes dos “aventureiros” que queriam rapidamente reclamar o seu lugar no mar da prosperidade e modernidade. “Velhos medrosos…nem mera nota serão nos livros de história” – disseram.

E partiram, numa manhã radiosa, de mar chão e vento fraco…e os primeiros tempos de navegação foram calmos…ou pelo menos assim aparentavam. Uma ou outra avaria na máquina era resolvida com o espírito desenrascado que era característica desta tripulação, e grande parte dos tripulantes nem davam por nada, inebriados que estavam pela antevisão do novo mundo e das suas riquezas.

Foi sem aviso que surgiu a tempestade perfeita. Condições favoráveis para tal, fizeram com que ventos e vagas de proporções bíblicas se levantassem e fustigassem sem piedade o pobre navio.

Como seria de esperar todas as debilidades vieram ao de cima. O casco carcomido pela ferrugem rapidamente abriu brechas e a água entrava inclemente num dos compartimentos. A prioridade agora era, só podia ser, manter o navio à tona.

Como infelizmente é vulgar em situações de emergência, nem todos os tripulantes actuaram em conjunto…de facto as atitudes eram bem díspares.

Alguns, achando que a responsabilidade não era deles recolheram aos seus aposentos adoptando uma postura de “alguém há-de levar o navio ao porto…logo se verá”.

Outros, iluminados certamente, acham que é agora que se deve começar a fazer a grande revisão que este navio sempre necessitou, ignorando olimpicamente o mar revolto e o facto, para eles despiciendo, de o navio se estar a afundar “temos que tornar este navio tão robusto como os outros” – diziam.

Havia ainda alguns que se deram ao luxo de passar para um navio que passava perto, dizendo que a culpa daquilo não era deles, e que estavam no seu direito de salvar a vida…”encontramo-nos no porto” – diziam estes.

E o comandante? Que fez? Que ordenou?...Bom o comandante em vez de tentar rapidamente vedar as brechas por onde entrava água, manobra arriscada diga-se, optou por uma solução mais radical “fechem a porta estanque do compartimento que mete água” – disse o senhor. Era uma solução…o compartimento ficaria alagado, inutilizado, mas o navio teria reserva de flutuabilidade para continuar à tona. Penso que alguém ainda alertou o comandante para o facto desta solução tirar ao navio grande parte das suas características…e se o navio não ia ao fundo…também não andava para a frente; “comandante, se formos forçados a fazer o mesmo noutro compartimento ficamos quase parados e sujeitos a toda a violência da tempestade” – disseram. O comandante foi irredutível, manter o navio a flutuar era o seu desígnio…mesmo que não fosse para lado nenhum.

E falta alguém? Sim falta…aqueles de quem não reza a história…um punhado de loucos que continuam, não desistem, cumprem, obedecem, não discutem, trabalham até à exaustão e só admitem parar quando o navio chegar ao porto.

Qual o fim desta odisseia?…não sei! Não sei se o navio chega ao porto, se afunda, se chega a um porto que não pretende…só tenho a certeza absoluta de uma coisa…aqueles que levarem o navio ao porto…são exactamente aqueles que não vão ter qualquer tipo de reconhecimento…todos os outros de uma forma ou de outra serão heróis…

Conversas Imaginárias - Soares dos Santos e o Grilo Falante

(excerto de uma curta conversa entre Alexandre Soares dos Santos-ASS e Grilo Falante-GF, a sua consciência)

GF – Alexandre…onde estás homem?

ASS – estou aqui Grilo…mas aviso já que não estou de bom humor, e estou sem paciência para ouvir quem quer que seja, muito menos a minha consciência.

GF – Que se passa homem?

ASS – Então não deste por nada? Esta semana houve um verdadeiro assassinato de carácter …do meu carácter…como é possível haver por aí gente a insinuar que fui para a Holanda para fugir aos impostos…eu sou um patriota!

GF – Ah …essa história…pois não foi bonito…mas houve alguns comentadores independentes que te defenderam.

ASS - Sim...isso é verdade! (não viste tu os cabazes de natal que eles receberam)

ASS – Em todo o caso, só me limitei a fazer o que qualquer cidadão faria se pudesse…mudar para onde me oferecem melhores condições!

GF – Dizes bem xandinho (nome carinhoso exclusivo dos mais próximos)…se pudesse…o problema é que não pode!

ASS – E então? Eu tenho que zelar pelas minhas empresas…não esqueças que sou responsável por milhares de trabalhadores…ou queres que eu comece a despedir…eu não posso fazer isso…eu sou um patriota!

ASS – E além do mais, se Portugal não é um País atractivo para os investidores a culpa não é minha, é dos políticos!

GF – Certo, aí tens razão! Mas não achas que se neste momento difícil, empresários como tu transmitissem um maior espírito de solidariedade, mesmo com algum prejuízo, poderiam contribuir para que no futuro fossemos um pouco como a Holanda…com uma sociedade mais madura, esclarecida, um maior espírito de coesão nacional e maior noção do bem comum?

ASS – Ouve lá ó Grilo…tu tas doido! Porque é que tu achas que eu não tenho lojas na Holanda?  Nem na Suécia? Nem na Noruega? Nem na Islândia?

GF – Pois é não tens…porquê?

ASS – Ora…porque eles possuem a tal sociedade madura e esclarecida! Achas que eu conseguia mudar hábitos de consumo na Suécia ou na Holanda pondo uma tipa esganiçada a “cantar” que no Pingo Doce o preço é baixo o ano inteiro? Achas que nestes países eu conseguiria forçar os produtores a vender-me ao preço que eu quero e não ao preço que é justo? Seria uma desgraça!!

GF – Espera lá…o que tu me estás a dizer é que há sítios para ganhar e dinheiro e sítios para o guardar…é isso?!

ASS – Bem…de uma forma simplista…sim…é isso.

GF – E tu não achas que um dia os cidadãos dos países onde tu ganhas dinheiro podem achar isso…deixa lá por isto de uma forma simplista…uma exploração!

ASS – Claro que não Grilo…isto é apenas…gestão inteligente!

GF – AAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH ok xandinho!

O Dia Sem Pingo Doce

Ontem ao saber da notícia relativa à passagem da sede do grupo de Alexandre Soares dos Santos para a Holanda, manifestei o meu repúdio pela acção, no que fui seguido por milhares de facebookianos. Também constatei que outros tantos apoiaram a acção do dito senhor, tendo justificado o seu apoio por variadas razões.

Manifestei também a minha intenção de não voltar a por os pés num Pingo Doce e devo confessar que gostaria que esta minha atitude fosse seguida por todos os portugueses durante 24 horas…e porquê? Passo a explicar:

Nada me move contra o senhor Alexandre Soares dos Santos, nem contra o Pingo Doce, nem contra nenhum dos accionistas do grupo. Reconheço o direito às empresas de irem em busca do melhor “terreno” para lançar as suas sementes e promover melhores colheitas, passo a metáfora agrícola.

Não aceito o argumento dos defensores desta acção que dizem: vocês se pudessem faziam o mesmo! Este argumento está inquinado à partida desde logo devido ao tempo do verbo – condicional – “se pudessem”…a verdade é que nem toda a gente pode. Basta dar uma olhada no intricado organigrama do grupo para perceber que operações deste tipo movimentam uma equipa pluridisciplinar de consultoria fiscal, financeira e legal impossível de conseguir por qualquer empresa ou particular…ou seja só podem alguns, muito poucos, o que desde logo acarreta um profundo ónus de injustiça.

Mas o verdadeiro problema disto não é onde o senhor Alexandre põe o seu dinheiro. O problema desta acção, e por isso me insurjo com veemência é o sinal que este senhor, que noutros tempos se arvorou em bastião da ética e moralidade, está a dar a todos os seus concidadãos. O senhor Alexandre sabe bem que não é um cidadão qualquer. O senhor Alexandre sabe que tem uma exposição mediática e que as suas acções são vistas muito para além do óbvio. E se o óbvio é que a holding se instalou onde lhe davam melhores condições, a mensagem subliminar que o senhor Alexandre passou foi – Cada um por si – no preciso momento em que se pede que aceitemos todos os sacrifícios em prol de um bem maior. Neste momento já há Portugueses a conjecturar se o “bem maior” não será a conta bancária do senhor Alexandre.

Por isso é que eu gostaria que se fizesse o “Dia Sem Pingo Doce”…não para causar dano ao senhor Alexandre…mas para sentir que existimos enquanto povo…e para mostrar aos “Alexandres” que também sabemos enviar sinais…mas também não me iludo…somos o que somos…e por isso é que os Alexandres montam os negócios cá…na Holanda, na Suécia, na Dinamarca…os povos têm identidade, vontade e não aceitam tudo.

O Professor João

É transversal às democracias modernas, ou se quiserem, ao jogo democrático, a existência de pseudo-independentes que, escudados numa capa de competência técnica, vão servindo como linha da frente no combate de ideias e na defesa dos ideais de quem está no poder.

Uma das personagens mais na moda nesta função é o professor João Duque. Sim…esse mesmo…o ser iluminado que defende que o Paulo Portas deveria ser director de informação da RTP-i.

Não…não vou bater mais no ceguinho, não é a RTP que me levou a este post.

Este post deve-se ao enternecedor artigo de opinião que saiu este fim de semana no Expresso – O lenço e o joelho…assim se chamava o artigo e podem ler em http://aeiou.expresso.pt/joao-duque=s24937

A imagem metafórica da carinhosa mãe, que não querendo causar dor, acaba por provocar mais sofrimento, por contraponto ao pai, que sem dó nem piedade arranca o lenço do joelho , pode de facto arrancar alguns sorrisos paternalistas aos leitores da publicação…mas só aqueles que não sentem a “ferida” na pele. Quem no dia a dia é testemunha do drama vivido por particulares e empresas, muitos dos quais com culpa zero no estado caótico em que nos encontramos, fica com muito pouca vontade de rir.

Talvez alguém devesse explicar ao Professor João que se encharcasse a ferida e o lenço em Betadine (passo a publicidade), a crosta amolecia e o lenço soltava sem dor. Talvez alguém devesse explicar ao Professor João que entre o Preto e o Branco existe uma infinidade cromática que convém utilizar. Talvez alguém devesse explicar ao Professor João que se não é suposto existir flexibilidade e capacidade de análise das situações em concreto, então se calhar o melhor era pôr uma máquina a tomar decisões.

Mas como o Professor João gosta de metáforas, eu respondo com outra…ou se quiser, com um final alternativo para a sua.

Imagine o pequeno Joãozinho, com a feridinha no joelho e o ternurento lencinho a cobrir. Imagine a mamã, com o seu amor infinito que lhe provoca guinchos de dor a cada investida. Imagine o papá, forte e decidido que se aproxima a passo firme para lhe por fim à agonia. O papá agarra o lenço com firmeza e diz “cerra os dentes Joãozinho…vai doer mas é para o teu bem”. E o papá dá um forte puxão e arranca-lhe a rótula…o Joãozinho agora está coxo para a vida…e agora? Inacreditável não? Horrível não é? Bem vindo ao meu mundo!

Agora vá Professor João…vá escrever a sequela da sua historieta. Conte daquela vez que encravou uma unha e o seu médico de família (acho que se chamava Gaspar) lhe amputou o pé não fosse a coisa infectar. Você é um fartote de rir Professor João…e ainda por cima pagam-lhe!

A Democracia Suspensa

Aqui há tempos, quando Manuela Ferreira Leite afirmou, sob capa da ironia, aquilo que toda a gente sabe mas não diz, caiu o Carmo e a trindade. De facto está a anos luz do politicamente correcto dizer que se calhar o melhor era suspender a democracia por 6 meses.

A Manuela sempre foi na minha opinião uma das políticas mais injustiçadas cá do burgo. A turba de comentadores, gentinha que ganha rios de dinheiro para dizer com piada ou diplomacia aquilo que qualquer taxista deita cá para fora numa viagem de meia dúzia de kms, indignou-se e zurziu da pobre senhora, que nem pelo facto de pertencer ao sexo feminino beneficiou de qualquer tipo de cavalheirismo.

Hoje assistimos ao triste espectáculo de um líder da oposição, a quem ainda ninguém  explicou que também foi eleito, e também tem deveres, se abster na votação de um orçamento com o qual não concorda… e isto não é democracia suspensa?

Hoje assistimos ao triste espectáculo de governos democraticamente eleitos (independentemente de serem ou não competentes) serem substituídos por outros cuja legitimidade não é conferida pelo voto…e isto não é democracia suspensa?

Hoje assistimos ao triste espectáculo da banca a querer ditar as condições através da qual terá acesso aos fundos disponibilizados para a sua recapitalização; e este é uma sequela do triste espectáculo que foi ver o 1º ministro de um país soberano só aceitar pedir auxilio financeiro quando a isso foi pressionado pelos banqueiros…e isto não é democracia suspensa?

Pois amigos, a democracia está de facto suspensa e eu preferia que não me enganassem e chamassem os bois pelos nomes.

 Porque a democracia só será efectiva quando me for conferida a possibilidade de votar, ou não, na senhora Merkel.

Porque a democracia só será efectiva quando os actores que nela participam perceberem o verdadeiro conceito da representação popular e não andarem a jogar jogos de poder.

Porque a democracia só será efectiva quando o mundo da finança deixar de ter preponderância sobre o poder político…ou então dão-nos a todos acções dos bancos para que pelo menos possamos transformar as suas assembleias gerais em convívios populares e libertadores de stress como são por exemplo as assembleias do Sporting ou do Benfica, onde pouco se resolve mas sempre podemos chamar uns nomes e “afiambrar uns caldos” a quem anda a brincar connosco.

Enfim…a democracia está de facto suspensa, mas aparentemente desta vez ninguém se importa.

Senta-te...e escreve duas cartas!

Ainda hoje é uma das cenas da 7ª arte que mais recordo. Foi num dos meus Soderbergh preferidos – Traffic. Um velho e experiente general (desempenhado pelo James Brolin se a memória me não falha), fazia a “passagem de testemunho”, na autoridade que coordenava a luta contra o tráfico de droga a um mais jovem e conservador magistrado (Michael Douglas). O velho general contava a história do antigo líder russo, Kruschev, que quando forçado a sair, se sentou, escreveu duas cartas e entregou-as ao seu sucessor com a seguinte recomendação:

“Quando chegares a uma situação de onde não consigas sair, abre a primeira carta e estarás safo. Quando voltares a encontrar-te neste tipo de situação delicada abre a segunda carta”

E o novel dirigente assim fez. Rapidamente chegado a um beco sem saída, abriu a primeira carta que simplesmente dizia: “Culpa-me de tudo”.

E a solução revelou-se eficaz. Tudo era culpa do passado.

Mas com o passar dos tempos, de novo se chegou a uma situação limite.

Esperançado, o dirigente abriu a segunda carta que dizia: “Senta-te e escreve duas cartas!”

Mais do que o conteúdo das duas cartas, a cena impressiona pela carga metafórica do velho general, vergado pelo saber de experiência feito, consciente das suas próprias (in)capacidades em contraponto ao jovem juiz, crente que a sua motivação, as suas convicções e os seus princípios iriam fazer a diferença.

Desde o 25 de Abril de 1974 que este é um filme que se repete vezes sem conta. E sejamos justos, este filme passa com sucesso em quase todas as salas (países democráticos) do mundo. E repete-se porque no essencial, o público desta película tem-se limitado a dizer que quer uma mudança de actores. O público, de facto, nunca afirmou que queria ver outro filme.

Eis-nos chegados à apresentação do orçamento 2012.

Em primeiro lugar, tal como o proverbial relógio partido que dá horas certas duas vezes ao dia, também Sócrates (embora me custe admitir) tinha razão. O Passos não estava preparado para o cargo.

Embora não goste de rótulos, gosto de pensar em mim como um liberal. Mas um liberal porquanto não tenho preconceitos e limitações a qualquer tipo de ideologia (democrática bem entendido). Acredito firmemente que actuações baseadas em dogmas, e princípios exageradamente rígidos só podem ter um fim – a ruptura.

É com tristeza que vejo o meu país à beira do abismo.

É com tristeza que constato que Passos abriu “a primeira carta” e que está a utilizá-la para justificar a aplicação de uma receita baseada em teses meramente académicas, princípios desajustados e injustos e cujo objectivo é não, tirar a nossa economia do beco em que se encontra, mas tão somente criar para si próprio um currículo que claramente não tem. Ou seja, Passos o “corajoso” que avançou sem medo contra os poderes instalados, e só não conseguiu o seu objectivo por duas razões:

1.      A herança recebida

2.      A conjuntura externa

Só que Passos não afronta rigorosamente nada.

Passos limita-se a aniquilar completamente a classe média deste país.

Passos só tem um argumento – ou isto ou o caos! Pouco inovador Passos…pouco inovador!

Passos recusa-se a renegociar a dívida, não por receio da penalização futura dos mercados, mas porque não quer ficar com o ónus político da “capitulação”.

Alguém deveria lembrar ao senhor que foi eleito para defender os melhores interesses da nação e não os do seu ego carente de reconhecimento.

Alguém deveria lembrar ao senhor que a sua obstinação desmesurada vai liquidar milhares de microempresas, algumas com mais de meio século de existência.

Alguém deveria lembrar ao senhor que os verdadeiros líderes nunca se resignaram aos caminhos impostos…ao invés fizeram o seu próprio caminho.

E a cereja da estupidez, no topo do bolo da desgraça, é o facto de quando mais necessidade temos de um país unido, mais este chefe de coisa nenhuma toma medidas que nos desunem:

1. Ao eleger os funcionários públicos como destinatários principais da maioria dos sacrifícios o Passos está indirectamente a sectorizar responsabilidades.
2. Ao condenar o sector da restauração à falência e em cima disto querer promover a fiscalização popular (correm rumores que as facturas da restauração poderão vir a ser abatidas no IRS) destas empresas o Passos está indirectamente a afirmar que os senhores da restauração fogem ao fisco

Esta pobre alma penada quer arranjar bodes expiatórios que não lhe remexam nos esqueletos que tem no armário.

E os custos do apoio ao BPP (sabiam que ainda à gente a receber ordenados neste banco que não é banco)?

E os custos do BPN?

E os custos das PPPs (e não culpem só o Sócrates por estes)?

E os custos das empresas municipais?

E os custos dos desmandos do Jardim?

Foram os funcionários públicos que provocaram isto? Foi o Joaquim da taberna que não pagou IVA da meia dúzia de euros que facturou que levou o país a este ponto?

Passos…eu já disse milhares de vezes…tu não és mais do mesmo…tu és um sonso…e já dizia a minha mãe: os sonsos são sempre os piores!

O meu único, fraco, consolo, é que pelo andar da carruagem estás aqui estás a escrever duas cartas!

Dois dedos de conversa ao Passos

Temos o que merecemos - é uma evidência desprovida de novidade.

Os ilustres comentadores da nossa praça, essa classe que já detesto mais que a política, não se coíbem de repetir infindáveis vezes que gastamos o que temos, o que não temos e o que hipoteticamente viremos a ter.

Não é por aí digo eu. Temos o que merecemos porque um país que elege, Jardins, Isaltinos, Fátimas, Avelinos e porque não dizê-lo Passos...tem mesmo aquilo que merece.

E ninguém se pode por de fora...NINGUÉM!

Somos um povo que escolheu viver em democracia e ao aceitar as regras do jogo democrático, aceitamos enquanto povo, que a escolha da maioria é a escolha da nação.

Assim sendo também eu tenho o que mereço. E sem remédio, resigno-me, trabalho e pago.

Sou pouco dado a manifestações colectivas de indignação que quanto a mim não são desprovidas de interesse e geralmente acabam onde não devem. Mas também gostaria de dizer três ou quatro coisas ao senhor Passos

Passos:

1. Podes dizer tudo o que quiseres das tuas opções - que são necessárias, que são verdadeiras, honestas, socialmente solidárias, inevitáveis...enfim todas as enormidades que quiseres...só não digas que são corajosas...isso nunca. Exercer pressão sobre quem não tem força, poder ou alternativa pode ser qualificado com vários adjectivos. Coragem não é seguramente um deles.
2. Desconheço a fundo as habilitações dos elementos do teu governo. Consta que são academicamente brilhantes e tecnicamente irrepreensíveis...eu aqui do fundo da minha miserável licenciatura digo-te de caras que não vais cumprir o orçamento 2012. Eu que do Samuelson só li o prefácio te digo que a recessão que vais provocar vai ser tão cavada que do lado da receita jamais poderás cumprir...mas político experiente como és certamente já tens uma desculpa à mão.
3. Contas certamente com os providenciais "brandos costumes" deste povo para passar ao lado das cenas lamentáveis que vemos por outras bandas. Pois...olha eu só te digo uma coisa...se encurralares um animal e não lhe deixares qualquer saída ele fará a única coisa que lhe resta...sair por cima de ti...mesmo que isso lhe custe a vida!
4. Mário Soares disse há umas semanas que se calhar "tem que haver uma revolução, mas uma revolução a sério". Nunca fui grande fã do senhor nem das suas opiniões, mas atenção não cometas o erro de pensar que foi uma tirada marcada pela proveta idade do ancião...o Mário está mais clarividente do que nunca...e eu já gosto um bocadinho dele.

 E pronto Passos...para já é só. E olha...eu trato toda a gente por tu...não é por falta de respeito, se bem que no teu caso...não te respeito mesmo.

Fica bem!